Recientemente, los organizadores en Kansas City, Missouri, han trabajado para hacer retroceder los planes de los líderes del gobierno local de construir una nueva cárcel para personas acusadas de delitos en un tribunal municipal. Han obtenido importantes victorias, entre ellas a través de la Comisión de Alternativas al Encarcelamiento de la ciudad.

A pesar de esto, los funcionarios locales han seguido intentando influir en el público sobre el tema. Es por eso que Decarcerate KC, una organización de base que trabaja para cambiar el enfoque de la ciudad hacia la seguridad pública, nos pidió que revisáramos la “evaluación de necesidades” que los líderes locales encargaron para tratar de justificar la construcción de una nueva cárcel.

Encontramos graves fallas en el análisis de los documentos y los supuestos en los que se basa el análisis:

• La mayoría de las personas bajo custodia de la ciudad lo están por delitos menores y “no violentos”: La cárcel de la ciudad se utiliza casi exclusivamente para cargos de bajo nivel, como violaciones de las ordenanzas de la ciudad. Las personas acusadas de delitos más graves son encarceladas en la cárcel del condado. Nuestro análisis encontró que la mayoría de las personas encarceladas en la cárcel de la ciudad fueron procesadas por delitos que no involucraron ninguna acusación de violencia. Esto plantea serias dudas sobre si más camas en las cárceles de la ciudad harán que la comunidad sea más segura o simplemente encerrarán a más miembros innecesariamente.
• La ciudad no parece necesitar más camas carcelarias: Los autores del informe afirman que se necesitan más camas porque las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley no han podido encarcelar a personas que de otro modo lo harían si tuvieran más espacio. Los números no respaldan esto. De hecho, 17% de las camas carcelarias disponibles en la ciudad estaban vacías cuando hicimos nuestro análisis en agosto de 2023.
• Falta de opinión pública: A pesar de contar con un “especialista en participación comunitaria” en el equipo del proyecto, no parece que los autores realmente buscaran la opinión del público. En cambio, el informe se basa únicamente en las opiniones de fiscales, jueces, agentes de policía y otros que están firmemente arraigados en el sistema jurídico penal establecido, lo que genera serias dudas sobre si el documento es una evaluación honesta o simplemente un documento creado para llegar a un acuerdo. conclusión predeterminada.

Nuestro análisis completo de 11 páginas Continúa explicando cómo los autores del informe se basaron en suposiciones obsoletas para predecir el crecimiento de la población carcelaria, gráficos engañosos y un enfoque de seguridad pública de "encerrarlos", lo que llevó a un resultado sesgado que ignora los daños sociales del encarcelamiento masivo. De particular preocupación es cómo este proyecto carcelario perjudicará a los residentes negros en Kansas City; Más de dos tercios de las personas actualmente detenidas en la cárcel de la ciudad son negras, a pesar de que Kansas City es sólo 27% negra.

¿Su comunidad busca construir una nueva cárcel o ampliar la capacidad de sus instalaciones existentes? Si bien estaremos encantados de ayudarle a rechazar sus argumentos (escríbenos para contarnos sobre tu pelea), no hay necesidad de esperarnos. Hemos creado una guía práctica. con consejos para rechazar las “evaluaciones de necesidades” que los líderes locales elaboraron para justificar la construcción y estrategias para rechazar los argumentos falsos o engañosos que están presentando.