El 28 de junio, a las 3:00 p. medidas que protegerían y ampliarían la libertad de voto.

El Tribunal Supremo ha hecho una serie de decisiones antidemocráticas en la última década, incluyendo Condado de Shelby v. Titular, que evisceró la Sección 5 de la Ley de Derechos Electorales (VRA) al destruir el increíblemente importante proceso de "autorización previa".

La autorización previa transformó dramáticamente la libertad de votar de los votantes negros en el sur al exigir que los estados y localidades con un historial de discriminación racial obtengan la aprobación de los cambios en la ley electoral por parte del Departamento de Justicia o de un panel de un tribunal federal de tres jueces antes de que entren en vigencia.

Condado de Shelby v. Titular se decidió hace 10 años, pero ccontinúa restringiendo la libertad de voto de los votantes negros para este día.

Si bien el reciente fallo de la Corte Suprema en Allen contra Milligan, que confirmó la validez de la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, una herramienta vital diseñada para hacer que la democracia sea más equitativa y accesible para los votantes de color, es alentador, hay un largo camino por recorrer para lograr la promesa de una democracia totalmente igualitaria e inclusiva. y democracia accesible.

Durante el evento, el panel de expertos de CLC discutirá cómo Condado de Shelby v. Titular y Allen contra Milligan han impactado el acceso a la democracia y examinan la periferia teoría de la legislatura estatal independiente que el Tribunal Supremo está evaluando Moore contra Harper.

Hacer clic AQUÍ para registrarse en este evento en línea a las 3 p. m. del 28 de junio de 2023

Conozca a los oradores

Moderador: Gilda R. Daniels, Consultor de derechos electorales en Campaign Legal Center

Gilda Daniels es profesora de derecho en la Facultad de derecho de la Universidad de Baltimore y tiene más de una década de experiencia en derecho al voto. Se desempeñó como subdirectora en el Departamento de Justicia, División de Derechos Civiles, Sección de Votación bajo las administraciones de Clinton y Bush y es autora de Sin contar: la crisis de la supresión de votantes en Estados Unidos.

Panelistas:

Pablo M. Smith, Vicepresidente sénior en Campaign Legal Center

Paul Smith tiene cuatro décadas de experiencia litigando una amplia gama de casos y ha argumentado ante la Corte Suprema de los EE. UU. 21 veces, asegurando muchas victorias, incluso en Lawrence contra Texas, el histórico caso de los derechos de los homosexuales. Paul también argumentó varios casos de redistribución de distritos y derechos de voto en la Corte Suprema, incluidos Gill contra Whitford.

Marcos Gaber, director sénior de redistribución de distritos en Campaign Legal Center

Mark Gaber administra el programa de políticas y litigios de redistribución de distritos de CLC, que busca lograr mapas justos para los grupos minoritarios raciales y lingüísticos, y frenar la influencia del partidismo en la redistribución de distritos. Mark se ha desempeñado como abogado en importantes casos de redistribución de distritos en los últimos 10 años, incluidos Abbott v. Perez, Cooper v. Harris, Alabama Legislative Black Caucus v. Alabama y Texas v. Estados Unidos.

kevin p hancock, Director de Litigio Estratégico en Campaign Legal Center

Kevin Hancock litiga para proteger los derechos de voto, garantizar una redistribución justa de distritos y reformar el sistema de financiamiento de campañas. Kevin se desempeñó durante casi una década en varias funciones como abogado en la Comisión Federal de Elecciones (FEC) y, antes de unirse a CLC, Kevin representó al poder ejecutivo como abogado litigante en la Rama de Programas Federales del Departamento de Justicia de los EE. UU.