Nuevos datos y visualizaciones destacan la dependencia de los estados del encarcelamiento excesivo

Este artículo fue publicado originalmente por Prison Policy Initiative como “Nuevos datos y visualizaciones destacan la dependencia de los estados del encarcelamiento excesivo”, escrito por Emily Widra

Uno de cada tres Las personas tras las rejas están recluidas en una cárcel local, pero las cárceles casi no reciben la atención que reciben las prisiones. En 2017, publicamos un análisis en profundidad de las poblaciones carcelarias locales en cada estado: Era de expansión masiva: por qué los funcionarios estatales deberían luchar contra el crecimiento de las cárceles. Prestamos especial atención a los diversos factores que impulsan el encarcelamiento, incluidas las prácticas previas al juicio y la reclusión de personas en cárceles locales para las autoridades estatales y federales, y explicamos cómo las cárceles impactan todo nuestro sistema legal penal y millones de vidas cada año. En los años transcurridos desde esa publicación, muchos estados han aprobado reformas destinadas a reducir la población carcelaria, pero todavía vemos las mismas tendencias: demasiadas personas están confinadas en cárceles locales, y las razones de su confinamiento no justifican los abrumadores costos de la dependencia de nuestra nación del encarcelamiento excesivo.

La gente recorre en bicicleta las cárceles locales más de 7 millones1 veces al año y generalmente se llevan a cabo allí por períodos de tiempo breves, pero que alteran la vida.2 La mayoría son liberados unas horas o días después de su arresto, pero otros permanecen retenidos durante meses o años.3 muchas veces porque son demasiado pobre para pagar la fianza.4 Menos de un tercio de las 663.100 personas encarceladas en un día determinado han sido condenadas5 y probablemente estén cumpliendo sentencias cortas de menos de un año, la mayoría de las veces por delitos menores. Por lo tanto, la política carcelaria depende en gran medida de cómo se trata a las personas que son legalmente inocentes y de cómo los formuladores de políticas creen que nuestro sistema legal penal debería responder a delitos menores.

line graph showing change in the nation's jail population from 1983 to 2019, with pretrial detention driving the bulk of jail growth. Figura 1. La práctica frecuente de alquilar celdas a otras agencias hace difícil sacar conclusiones de los pocos datos disponibles. Esta actualización de nuestro informe de 2017 ofrece un análisis actualizado de los datos nacionales para ofrecer una visión estado por estado de cómo se utilizan las cárceles y seguimos encontrando que las poblaciones en prisión preventiva continúan impulsando el crecimiento de las cárceles en todo el país. Los datos detrás de este gráfico están en Apéndice Tabla 1.

Las políticas previas al juicio tienen un efecto de almacenamiento

La explosión de la población carcelaria es el resultado de un conjunto más amplio de políticas que tratan al sistema legal penal como la respuesta por defecto a todo tipo de problemas sociales para los que la policía y las cárceles no están preparadas para abordar. En particular, nuestra dependencia nacional de la prisión preventiva ha impulsado la mayor parte del crecimiento de las cárceles en las últimas cuatro décadas.

line graph showing that from 1983 to 2019, the driving force of jail expansion as been the rise in pretrial detention across the country

Más de 460.000 personas Actualmente se encuentran detenidos en espera de juicio; en otras palabras, son legalmente inocentes y están en espera de juicio. Muchas de estas mismas personas son encarceladas antes del juicio simplemente porque no pueden pagar fianza de dinero, mientras que otros permanecen detenidos sin una condena porque una agencia del gobierno estatal o federal ha colocado una "sostener" en su liberación.

La prisión preventiva afecta desproporcionadamente a grupos de personas ya marginados:

  • De bajos ingresos: El monto medio de la fianza por delitos graves es $10,000, pero 32% de las personas encarceladas en los últimos 12 meses informaron un ingreso anual inferior a $10.000.
  • Personas de raza negra: 43% de las personas detenidas antes del juicio son negras. Los negros son encarcelados en más de tres veces la tasa de los blancos.
  • Problemas de salud: 40% de las personas encarceladas informaron una condición de salud crónica actual. 18% de las personas ingresadas en prisión al menos una vez en los últimos 12 meses no están cubiertas por ningún seguro médico.
  • Enfermedad mental: 45% de las personas encarceladas en los últimos 12 meses cumplieron con los criterios de cualquier enfermedad mental, en comparación con solo 30% de personas que no habían sido encarceladas.
  • Experimentar la falta de vivienda: Si bien no existen datos nacionales sobre el número de personas encarceladas que se encontraban sin hogar en el momento de su arresto, los datos de Atlanta muestran que 1 de cada 8 reservas en cárceles de la ciudad en 2022 fueron de personas sin hogar.
  • Lesbiana, gay o bisexual: 15% de las personas ingresadas en prisión en los últimos 12 meses se identifican como lesbianas, gays o bisexuales, en comparación con 10% de personas que no reservaron en el último año.

Este confinamiento crea problemas a las personas a corto plazo y también tiene efectos a largo plazo. Investigaciones en diferentes jurisdicciones han encontrado que, en comparación con sus pares en situaciones similares que no están detenidos, las personas detenidas antes del juicio tienen más probabilidades de declararse culpable, ser condenado, ser sentenciado a prisión, tener sentencias más largas si están encarcelados, y ser arrestado de nuevo. Y estos daños se acumulan rápidamente: estar detenido antes del juicio por cualquier cantidad de tiempo impactos empleo, finanzas, vivienda y bienestar de los hijos dependientes. De hecho, los estudios han encontrado que la prisión preventiva está asociada con un menor probabilidad de comparecer ante el tribunal y un mayor probabilidad de cargos adicionales por nuevos delitos. No hay duda de que la prisión preventiva generalizada causa mucho más daño que beneficio a un número cada vez mayor de personas y comunidades.

Alquilar espacio carcelario: un incentivo perverso sigue impulsando el crecimiento de las cárceles

Hay dos formas diferentes de considerar la población carcelaria: por custodia o por jurisdicción. La población bajo custodia se refiere al número de personas encarceladas físicamente en las cárceles locales. La población jurisdiccional se centra en la autoridad legal bajo la cual alguien está encarcelado, independientemente del tipo de centro correccional en el que se encuentre. Esto significa que hay personas bajo custodia física de las cárceles locales, pero que están bajo la autoridad legal. jurisdiccional autoridad de otra agencia, como el gobierno federal (incluido el Servicio de Alguaciles de EE. UU., las autoridades de inmigración y la Oficina de Prisiones) o agencias estatales (es decir, el sistema penitenciario estatal). Por ejemplo, las autoridades de inmigración pueden solicitar que los funcionarios locales notifiquen a ICE antes de que un individuo específico sea liberado de la cárcel y luego mantenerlo detenido hasta 48 horas después de su fecha de liberación. Estas detenciones o “detenciones” esencialmente piden a las autoridades locales que encarcelen a las personas incluso cuando no hay cargos penales pendientes.

Las agencias estatales y federales pagan a las cárceles locales una tarifa diaria por cada persona detenida en su nombre. Por ejemplo, en 2024, el Departamento de Seguridad Pública y Correccionales del estado (sistema penitenciario) pagará a las cárceles locales de Luisiana. $26.39 por persona por día, y más de 14.000 personas bajo custodia del Departamento estaban en cárceles locales en 2022. Las tarifas pagadas por diferentes agencias para confinar a las personas en cárceles locales varían y dependen del contrato entre agencias: en 2023, la tarifa diaria negociada entre el condado de Daviess, Kentucky y el Servicio de Alguaciles de EE. UU. aumentó de $55 a $70 por persona por día. Estos viáticos pueden acumularse rápidamente: en el año fiscal 2021, el Servicio de Alguaciles de EE. UU. pagó a los condados de Carolina del Norte más de $31 millones para detenciones carcelarias, mientras que el Departamento Correccional de Luisiana gastó más de $123 millones en su programa de “alojamiento local para delincuentes adultos”.

En 28 estados y el Distrito de Columbia, más del 10% de la población carcelaria está detenida en nombre de una autoridad estatal o federal. Esto distorsiona los datos y da a los funcionarios penitenciarios locales un poderoso incentivo financiero para respaldar políticas que contribuyen a una expansión carcelaria innecesaria. Los alguaciles locales, que administran cárceles que rara vez están llenas hasta cerca de su capacidad total con personas detenidas por las autoridades locales, pueden aumentar sus presupuestos contratando espacio adicional para camas a los gobiernos federal y estatal. Sin duda, compartir parte de la capacidad carcelaria puede ser una cuestión de eficiencia: por ejemplo, si la cárcel de un condado es ocasionalmente Si está llena, pedir prestado espacio a un condado vecino puede ser mejor que construir una cárcel más grande. Y, en algunos estados, como Missouri, la ley estatal requiere que las cárceles locales acepten retener a las personas durante estado o Agencias federales. Pero el alquiler sistemático de celdas carcelarias a otras jurisdicciones -si bien también construir instalaciones cada vez más grandes para sacar provecho de ese mercado6— cambia las prioridades políticas de los funcionarios penitenciarios, dejándolos con pocos incentivos para acoger o implementar reformas.

En nuestro informe 2017, descubrimos que este fenómeno era más visible en Luisiana, donde el estado subcontrataba en gran medida la construcción y operación de las prisiones estatales a alguaciles de parroquias (condados) individuales.7 los datos más recientes sugiere que a partir de 2022, Luisiana, Kentucky y Mississippi se destacarán como los peores infractores. En los tres estados, al menos un tercio de la población penitenciaria estatal se encuentra en cárceles locales (53% en Luisiana, 47% en Kentucky y 33% en Mississippi).8

Otro consumidor importante de celdas carcelarias locales es el gobierno federal, empezando por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, que alquila alrededor de 26.200 espacios carcelarios cada año, principalmente para retener a detenidos federales en prisión preventiva en lugares donde no hay un centro de detención federal. En el Distrito de Columbia, Dakota del Sur, New Hampshire y Nuevo México, más de 15% de la población carcelaria estatal fueron retenidos por el Servicio de Alguaciles de EE. UU. en 2019. Mientras tanto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas alquila alrededor de 15,700 espacios carcelarios cada año para personas enfrentando la deportación.9 En 2019, Nueva Jersey se destacó con 16% de la población carcelaria estatal retenida por autoridades de inmigración, seguida de Mississippi (10%).

Debemos tener en cuenta que existe una variación geográfica significativa en la cantidad de población carcelaria retenida por otras autoridades: más de una cuarta parte de las personas en cárceles rurales fueron detenidas por gobiernos estatales, federales o tribales de indios americanos y nativos de Alaska en 2019, en comparación a sólo 11% de personas en cárceles urbanas.10 La distribución también varía según el estado, ya que cada uno tiene diferentes niveles de capacidad carcelaria “exceso” y los funcionarios federales tienen necesidades específicas en diferentes partes del país.

La práctica de retener a personas en cárceles locales para otras autoridades conlleva importantes costos personales, sociales y fiscales, a menudo exponiendo a las personas detenidas hacia daños del encarcelamiento durante períodos de tiempo más largos de lo que serían de otra manera. Las cárceles no están diseñadas para retener personas durante un período de tiempo significativo; carecen de programación suficiente, servicios, y atención médica albergar a personas durante meses o años.11 Esta práctica también contribuye al hacinamiento en las cárceles, lo que a su vez impulsa la construcción y expansión de las cárceles. Como señalan los eruditos Jack Norton, Lydia Pelot-Hobbs y Judah Schept ponlo sucintamente: “Cuando lo construyen, lo llenan, y los condados de todo el país han estado construyendo cárceles más grandes y planificando un futuro de mayor criminalización, detención y encarcelamiento”.

Contextualizando los cambios en la población penitenciaria y carcelaria durante y después de la pandemia de COVID-19

La mayoría de los datos utilizados en este informe provienen de la Oficina de Estadísticas de Justicia. Censo de cárceles, que se administró por última vez en 2019 y se publicó en 2022 (consulte la metodología para detalles de abastecimiento). Sin embargo, los datos de población carcelaria utilizados para crear nuestros gráficos específicos de cada estado son de 2022 y revelan El dramático impacto de la pandemia de COVID-19. en las poblaciones carcelarias en muchos estados a lo largo del tiempo. Demuestran que las admisiones a prisiones estatales y federales cayó 40% en el primer año de la pandemia (2020). Si bien no se refleja en los datos de 2019 utilizados en este informe, sabemos que para junio de 2021, las admisiones a prisión aumentaron abajo 33% en comparación con los 12 meses que terminaron en junio de 2019. Antes de 2020, el número de admisiones anuales a la cárcel era consistentemente 10 millones o más. Debido a que estas disminuciones fueron generalmente no se debe a cambios permanentes de política, esperamos que tanto los ingresos a prisiones como a las cárceles vuelvan a los niveles previos a la pandemia a medida que avanzan. casos que se retrasaron por razones relacionadas con la pandemia se abren camino a través del sistema judicial.

Recomendaciones

Nuestras recomendaciones de 2017 siguen siendo igualmente relevantes hoy en día y pueden ayudar a los funcionarios estatales y locales a dejar de utilizar las cárceles como respuestas generales a los problemas que afectan desproporcionadamente a las comunidades pobres y marginadas:

Cambiar los delitos y cómo se tratan los delitos

  • Los estados deberían reclasificar los delitos penales y convertir los cargos que no amenazan la seguridad pública en infracciones que no conllevan pena de cárcel.12
  • Para otros delitos, los estados deben crear una presunción de citación, en lugar de arrestos, por ciertos delitos de bajo nivel.13
  • Para delitos de bajo nivel en los que están involucrados abuso de sustancias y/o enfermedades mentales, los estados deben hacer que los programas comunitarios de desvío basados en tratamientos sean los predeterminados en lugar de cárcel.14 Los estados también deberían financiar completamente estos programas de desvío.15

Ayudar a las personas a navegar con éxito el sistema legal penal hacia resultados más positivos.

  • Los Estados deberían establecer inmediatamente proyectos piloto para probar programas prometedores que facilitar la navegación exitosa por el sistema legal penal. Los sistemas de notificación judicial y otros servicios “integrales” previos al juicio a menudo aumentan las comparecencias ante los tribunales y al mismo tiempo reducen la reincidencia.16

Cambiar las políticas que criminalizan la pobreza o que crean incentivos financieros para políticas innecesariamente punitivas.

  • Los Estados deberían eliminar el sistema de justicia de doble vía abolir la fianza de dinero. Los estados que no están listos para dar ese paso deberían comenzar por abolir la industria de fianzas con fines de lucro en su estado y proporcionar recursos técnicos a los programas alternativos de fianzas existentes a nivel local para ayudar a estos programas a autoevaluarse y mejorar el conocimiento a nivel estatal.17

Abordar la preocupante tendencia de alquilar espacio carcelario

  • Los estados deberían evaluar si el alquiler del espacio carcelario local a las autoridades estatales y federales está alejando a los funcionarios locales de abordar eficazmente local necesidades.18

Gráficos actualizados específicos del estado

En 2017, nosotros argumentó que si los legisladores quieren una reforma del sistema legal penal, deben prestar atención a las cárceles. Años después, esto sigue siendo cierto. Para ayudar a los funcionarios estatales y a los defensores a nivel estatal a diseñar estrategias de reforma apropiadas para sus situaciones particulares, este informe ofrece datos actualizados y gráficos específicos del estado sobre el estado de las condenas, así como sobre los cambios en las tasas de encarcelamiento y las poblaciones tanto en prisiones como en cárceles.

Los gráficos realizados para este briefing están incluidos en nuestros perfiles para cada estado:

Metodología

Las cárceles son, por definición, un desorden distribuido de “sistemas”, por lo que acceder a datos relevantes puede ser un desafío. Las cárceles a menudo retienen a personas para otras agencias (estatales y federales) y, en ocasiones, las cifras pueden ser lo suficientemente grandes como para oscurecer los resultados de los cambios de políticas a nivel estatal y local. Por esa razón, este informe se toma el tiempo para separar a las personas recluidas en cárceles de los sistemas penitenciarios estatales o agencias federales, como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, la Oficina de Prisiones, el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y la Oficina de Asuntos Indígenas.

Nuestros datos nacionales provienen de nuestro propio análisis de múltiples conjuntos de datos de la Oficina de Estadísticas de Justicia. El Censo Nacional Carcelario serie proporciona la instantánea anual más completa de la población carcelaria. Nuestro datos a nivel estatal son de la Censo de cárceles para los años 1983, 1988, 1993, 1999, 2005, 2013 y 2019, y los Informe de muertes bajo custodia serie (ahora llamada Mortalidad en Instituciones Correccionales) para los años 2000-2004, 2006-2012 y 2014-2018. (Consideramos usar el Encuesta Anual de Cárceles para nuestros datos a nivel estatal, pero la Oficina de Estadísticas de Justicia explica que este conjunto de datos fue "diseñado para producir sólo estimaciones nacionales" y, después de muchas pruebas, llegamos a la conclusión de que este conjunto de datos no podía usarse de manera confiable para resúmenes a nivel estatal). No hay datos comparables disponibles para las comparaciones de población carcelaria estado por estado publicadas más recientemente que 2019. 19

Las cárceles (o instalaciones que cumplen las funciones de cárceles) funcionan en todos los estados, pero en seis estados (Alaska, Connecticut, Delaware, Hawaii, Rhode Island y Vermont) la mayor parte o la totalidad del sistema penitenciario está integrado al sistema penitenciario estatal. por lo tanto, las poblaciones “carcelarias” en esos estados no se reflejan en los productos de datos federales en los que se basa este informe (en cambio, se cuentan en los datos penitenciarios anuales). Por ese motivo, no podemos informar datos específicos de esos estados, y esos estados no están incluidos en los totales nacionales informados en este informe. Debido a que estos seis estados son relativamente pequeños en términos de población, no creemos que su exclusión afecte significativamente los totales nacionales ni el análisis mucho más importante de las tendencias dentro de los totales nacionales.

Muchas de nuestras fuentes de datos están etiquetadas en gráficos individuales, pero en algunos casos tuvimos que combinar múltiples conjuntos de datos o realizar ajustes complicados donde detalles adicionales serían útiles para otros investigadores y defensores:

Datos nacionales:

  • Número nacional de personas detenidas en cárceles locales para agencias estatales y federales (también conocidas como “internado” o “alquiler”):
    • Número nacional de personas recluidas en cárceles locales para todos los varias autoridades federales, incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Oficina de Prisiones (BOP), el Servicio de Alguaciles de EE. UU. y la Oficina de Asuntos Indígenas: tenemos datos a nivel nacional para 1983, 1988, 1993, 1999, 2005, 2013 y 2019. Para esos años utilizamos el Censo Nacional Carcelario serie para el número de personas detenidas en cárceles locales para la Oficina de Prisiones o el Servicio de Alguaciles de EE. UU. y para las autoridades de inmigración. Para 2002-2005, 2007-2013, 2017-2018 y 2020-2022, el número de personas detenidas en cárceles locales para las autoridades de inmigración proviene del Encuesta Anual de Cárceles serie. Durante años entre el Censo Nacional Carcelario serie - cuando no pudimos encontrar datos compatibles - estimamos las poblaciones en función de una trayectoria lineal. Las estimaciones se indican en las tablas del apéndice correspondientes para diferenciarlas de los datos informados por la Oficina de Estadísticas de Justicia.
    • Número nacional de personas recluidas en cárceles locales para las autoridades estatales: La Oficina de Estadísticas de Justicia, Prisioneros serie (1983-2022) publica el número de personas recluidas en cárceles locales para las autoridades estatales y estos datos están disponibles para todos los años desde 1983 hasta 2022. (Este dato también se recopila en el Censo de cárceles y el Encuesta Anual de Cárceles pero llegamos a la conclusión, después de mucho estudio, de que Prisioneros La serie, basada en datos recopilados directamente de los Departamentos Correccionales de los estados, fue más confiable y se recopiló y publicó con mayor frecuencia).20
  • Poblaciones nacionales en prisión preventiva y sentenciadas a prisión: Los números totales para cada categoría se reportan en el Censo Nacional Carcelario serie (1983, 1988, 1993, 1999, 2005, 2013 y 2019). Luego ajustamos las cifras reportadas para las poblaciones condenadas y no condenadas para eliminar de estos totales carcelarios a los detenidos por otras agencias. Durante años entre el Censo Nacional Carcelario serie - cuando no pudimos encontrar datos compatibles - estimamos las poblaciones en función de una trayectoria lineal. Las estimaciones se indican en las tablas del apéndice correspondientes para diferenciarlas de los datos informados por la Oficina de Estadísticas de Justicia.
    • Eliminamos 100% de personas detenidas en sistemas penitenciarios estatales (todas las cuales han sido condenadas y sentenciadas a penas de prisión) de los totales de condenas en prisión (todos los demás que han sido condenados pero no sentenciados a prisión).
    • Eliminamos a 34.1% de las personas detenidas bajo la autoridad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de la población condenada en prisión y eliminamos el resto de la población no condenada en prisión. (Basamos estos porcentajes de la población detenida por ICE en nuestro análisis de la Encuesta sobre reclusos en cárceles locales, 2002. Descubrimos que 34.1% de detenidos de ICE estaban allí “para esperar sentencia por un delito”, “para esperar ser transferido para cumplir una sentencia en otro lugar”, “para cumplir una sentencia en esta cárcel” o “para esperar una audiencia para la revocación de la libertad condicional”. /libertad condicional o liberación comunitaria”). Este cálculo porcentual ignoró a cualquier encuestado que no respondió la pregunta y contó como condenado a cualquiera que respondiera tanto como “condenado” como “no condenado”. Usamos deliberadamente esta metodología que cuenta a aquellos que esperan audiencias de revocación como "condenados" porque coincide con la metodología utilizada en nuestro conjunto de datos principal para este proyecto: el Censo Nacional Carcelario. (No sorprende, dado que las personas detenidas por ICE estaban respondiendo una encuesta destinada a poblaciones del sistema legal penal, la respuesta principal (41%) de los detenidos por ICE sobre por qué están encarcelados, después de leer una lista de estados como “para servir sentencia” o “esperar procesamiento” era responder “por otro motivo”).
    • Eliminamos a 75.9% de las personas detenidas por la Oficina de Prisiones o el Servicio de Alguaciles de EE. UU. de la población condenada en prisión y eliminamos el resto de la población no condenada en prisión. (Basamos estos porcentajes en nuestro análisis de la Encuesta sobre reclusos en cárceles locales, 2002 como se describió anteriormente para las personas detenidas por ICE).

Datos del estado:

Nuestros datos históricos, específicos de cada estado, sobre prisiones, cárceles y cambios en la composición de las cárceles provienen de varias fuentes de datos diferentes:

  • Para el Gráficos a nivel estatal sobre la población carcelaria y penitenciaria., la población carcelaria se basa en la Censo Nacional Carcelario serie para los años 1978, 1983, 1988, 1993, 1999, 2005, 2013 y 2019 y los Informe de muertes bajo custodia serie (ahora llamada Mortalidad en Instituciones Correccionales) para 2000-2004, 2006-2012 y 2014-2018. Durante años entre el Censo Nacional Carcelario serie - cuando no pudimos encontrar datos compatibles - estimamos las poblaciones en función de una trayectoria lineal. Las estimaciones se indican en las tablas del apéndice correspondientes para diferenciarlas de los datos informados por la Oficina de Estadísticas de Justicia. Como se describe arriba, nuestros totales de población carcelaria se ajustaron para eliminar a las personas detenidas por autoridades estatales o federales con el fin de centrarse en aquellas retenidas por autoridades locales bajo jurisdicción local. El número de personas en prisiones estatales proviene de la Oficina de Estadísticas de Justicia, Herramienta de análisis estadístico correccional: prisioneros para 1978-2019 y Cuadro 2 de Prisioneros en 2020, Prisioneros en 2021, y Prisioneros en 2022 para 2020-2022. Es de destacar que las personas sentenciadas por delitos graves en el Distrito de Columbia fueron transferido al Negociado Federal de Prisiones a partir de diciembre de 2001, por lo que no existe población ni tasa carcelaria para el Distrito para el período 2001-2022.
  • Para el Gráficos a nivel estatal sobre tasas de encarcelamiento en cárceles y prisiones, para las poblaciones carcelarias en cada estado dividimos las cifras anteriores (ajustadas) por las estimaciones de población del censo vintage de la Oficina del Censo de EE. UU. del 1 de julio, que hemos publicado en Apéndice Tabla 6y multiplicó el resultado por 100.000 para mostrar una tasa de encarcelamiento por cada 100.000 personas en cada estado para cada año en el gráfico. Las poblaciones carcelarias utilizadas en este informe se recopilaron el 30 de junio (“mitad de año”) para la mayoría de los años, por lo que utilizamos estimaciones de población de la Oficina del Censo de EE. UU. del 1 de julio para cada año. Nuestras tasas de encarcelamiento en prisiones estatales provienen de la Oficina de Estadísticas de Justicia, Herramienta de análisis estadístico correccional: prisioneros para 1978-2019 y Cuadro 7 de Prisioneros en 2020, Prisioneros en 2021, y Prisioneros en 2022 para 2020-2022. Es de destacar que las personas sentenciadas por delitos graves en el Distrito de Columbia fueron transferido al Negociado Federal de Prisiones a partir de diciembre de 2001, por lo que no existe población ni tasa carcelaria para el Distrito para el período 2001-2022.
  • Para el Gráficos estatales del número de personas encarceladas en cárceles locales por estado de condena., calculamos estimaciones del número de personas detenidas por autoridades locales por estado de condena sin incluir a las personas detenidas por autoridades federales o estatales. El Censo de Cárceles no informa el estado de condena de las personas detenidas para otras autoridades por separado de las detenidas para autoridades locales, por lo que basamos nuestra estimación en la única proporción reportada de condenados/no condenados que incluye a toda la población bajo custodia. (Concluimos que nuestra estimaciones nacionales de la porción de personas detenidas en prisiones estatales o en varias agencias federales que son condenadas o no condenadas no eran confiables a nivel estatal, por lo que utilizamos una metodología más simple para nuestros gráficos estatales). Para crear esta estimación, determinamos los porcentajes de todas las personas. detenidos en cárceles de cada estado que fueron condenados y no condenados en el Censo Nacional Carcelario serie (1978, 1983, 1988, 1993, 1999, 2005 y 2013). Luego restamos el número de personas detenidas por autoridades estatales o federales de la población carcelaria total en todo el estado y aplicamos nuestro porcentaje de condenados/no condenados al resto. Debido a que la mayoría de las personas encarceladas por otras autoridades son condenadas, creemos que nuestras cifras probablemente subestimar las poblaciones no condenadas/en espera de juicio y contar en exceso las poblaciones condenadas.

Para el seis estados donde el gobierno federal no puede proporcionar recuentos de cárceles o datos sobre el estado de las condenas, solo graficamos las partes de las prisiones estatales.

Lea toda la metodología

Notas a pie de página

  1. Oficina de Estadísticas de Justicia, Presos en la cárcel en 2022, Tabla 1.  ↩
  2. Prisión preventiva —por cualquier período de tiempo— impactos empleo, finanzas, vivienda y bienestar de los hijos dependientes. Además, las estancias en prisión ponen en peligro la vida: de 2000 a 2019, más 20.000 personas Murió en cárceles locales. Sólo en 2019, más de mil personas Murió en cárceles locales.  ↩
  3. Las estancias en prisión son cada vez más largas: en 2022, las personas pasaron 8 días más en prisión (32,5 días) en promedio que en 2015 (Bureau of Justice Statistics, Presos en la cárcel en 2022, Apéndice Tabla 1).  ↩
  4. Cuando tenía 16 años, Navegador Kalief Estuvo recluido en la cárcel de Rikers Island de la ciudad de Nueva York durante tres años, incluidos casi dos años en régimen de aislamiento, porque su familia no podía pagar su fianza de $3.000.  ↩
  5. Entre las 663.100 personas encarceladas el 30 de junio de 2022, 70% (466.100) no fueron condenadas y se encontraban recluidas en espera de juicio. Oficina de Estadísticas de Justicia, Presos en la cárcel en 2022, Tabla 5. Sin embargo, 2019 es el año más reciente para el cual los datos penitenciarios se pueden ajustar para excluir a las personas detenidas por autoridades federales y estatales. Este ajuste de los datos penitenciarios de 2019 revela que en 2019, 76% de las 604.400 personas encarceladas por las autoridades locales no estaban condenadas (antes del juicio). Ver Figura 1.  ↩
  6. Por ejemplo, en el condado de Bladen, Carolina del Norte, se había construido una cárcel recién construida. le ganó al condado casi $2 millones en los primeros 18 meses de alquiler de camas carcelarias al gobierno federal en 2019. En el momento de nuestro informe de 2017, un ejemplo claro de este patrón tuvo lugar cuando los funcionarios del condado de Blount, Tennessee, utilizaron “Hacinamiento carcelario” para justificar una propuesta de 2016 para la ampliación de la cárcel. Sin embargo, un análisis más profundo reveló que la cárcel del condado estaba superpoblada en gran parte porque alquilaba espacio al sistema penitenciario estatal. El condado entonces reducir el alquiler de espacio al sistema penitenciario estatal y, según se informa, exploró otras formas de reducir su población carcelaria en lugar de ampliaciones de las cárceles (no hemos encontrado evidencia de una nueva cárcel o una cárcel ampliada en el condado de Blount hasta marzo de 2024).  ↩
  7. El auge de la construcción de cárceles en Luisiana parece haber sido impulsado enteramente por la búsqueda de contratos con el sistema penitenciario del estado. Como The Times-Picayune ha explicado, “A principios de la década de 1990, cuando la tasa de encarcelamiento era la mitad de la actual, Luisiana se encontraba en una encrucijada. Según una orden de un tribunal federal para reducir el hacinamiento, el estado tenía dos opciones: encerrar a menos personas o construir más prisiones. […] Logró esto último, no con nuevas prisiones estatales (no había dinero para eso) sino alentando a los alguaciles a pagar las facturas de construcción a cambio de ganancias futuras”.  ↩
  8. En términos del impacto en las poblaciones carcelarias locales, en 2019 (el año más reciente con estos datos), las personas recluidas en cárceles de los sistemas penitenciarios estatales representaron 29% de la población carcelaria en todo el estado en Mississippi, 30% en Luisiana y 41% en Kentucky (Oficina de estadísticas de justicia, Prisioneros en 2022, Tabla 14, y Censo de cárceles, 2005-2019, Cuadro 12).  ↩
  9. Estas detenciones, o “retenciones de inmigración”, solicitan que los funcionarios locales notifiquen a ICE antes de que un individuo específico sea liberado de la cárcel y luego lo mantengan allí hasta 48 horas después de su fecha de liberación, básicamente pidiendo a las autoridades locales que encarcelen a las personas incluso cuando no hay cargos penales pendientes. Para más detalles, ver nuestro explicador 2020 sobre estas prácticas.  ↩
  10. Oficina de Estadísticas de Justicia, Censo de cárceles, 2005-2019 — Tablas estadísticas, Cuadro 13.  ↩
  11. Christopher Blackwell destaca una serie de diferencias en las condiciones de reclusión entre cárceles y prisiones en su editorial de 2023 para los New York Times: “Dos décadas de prisión no me prepararon para los horrores de la cárcel del condado.”  ↩
  12. Por ejemplo, California, Massachusetts y Ohio tienen delitos reducidos desde delitos menores hasta infracciones que no conllevan pena de cárcel.  ↩
  13. Por ejemplo, si bien todos los estados permiten citaciones en lugar de arresto por delitos menores, sólo unos pocos estados permiten citaciones por algunos delitos graves o no los excluyen en términos generales. Véase la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, Cuadro de 50 estados sobre citación en lugar de arresto, actualizado por última vez el 18 de marzo de 2019.  ↩
  14. Por ejemplo, en Condado de Pima, Arizona, como parte del programa de la Fundación MacArthur Desafío de seguridad y justicia, los funcionarios han comenzado a examinar a las personas arrestadas antes de su comparecencia inicial ante el tribunal para detectar problemas de salud mental y abuso de sustancias. Otros programas de desvío, como los programas de desvío asistido por las fuerzas del orden (LEAD), coordinan los esfuerzos de las agencias policiales locales con proveedores de servicios comunitarios en condados como Condado de Multnomah, Oregón. Para obtener más información sobre los programas LEAD, consulte el Foro de Políticas de Adicciones, Centro para la Salud y la Justicia, Asociación Nacional de Justicia Penal. "Innovación destacada: desvío asistido por las fuerzas del orden".  ↩
  15. Por ejemplo, se ha demostrado que los programas de desvío son una reforma que ahorra costos al reducir el número de casos, pero no son a menudo desfinanciados debido a déficits presupuestarios. Los estados que crean estos programas también deben garantizar que los programas de desvío no se conviertan en esquemas de generación de ingresos.  ↩
  16. Para obtener más ejemplos de intervenciones prácticas para mejorar las tasas de comparecencia ante los tribunales, consulte el Guía nacional para mejorar las comparecencias ante los tribunales de ideas42, publicado en mayo de 2023.  ↩
  17. Por ejemplo, cuatro estados han abolido la fianza comercial: Illinois, Kentucky, Oregón y Wisconsin.  ↩
  18. Por ejemplo, un proyecto de ley reciente de California impediría que las cárceles locales reciban subvenciones estatales destinadas a ampliar y mejorar las instalaciones carcelarias. si esas expansiones fueran para alquilar espacio al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.  ↩
  19. Para los lectores que se preguntan cuándo se recopilarán y publicarán los próximos datos a nivel estatal, la Oficina de Estadísticas de Justicia está planeando una 2024 Censo de cárceles recopilación y ha propuesto sustituir la Encuesta Anual de Prisiones por un Censo de Prisiones anual más conciso a partir de entonces. Los datos suelen publicarse unos dos años después de su recopilación.  ↩
  20. Tenga en cuenta que debido a que nuestra metodología no es la misma que la de la Oficina de Estadísticas de Justicia, algunos números utilizados en esta publicación difieren de los datos publicados en el Censo de cárceles, 2005-2019 — Tablas estadísticas.  ↩

Ver todas las notas a pie de página

Este artículo fue publicado originalmente por Prison Policy Initiative como “Nuevos datos y visualizaciones destacan la dependencia de los estados del encarcelamiento excesivo”, escrito por Emily Widra

«
»
es_MXES