{"id":5396,"date":"2023-08-18T09:27:13","date_gmt":"2023-08-18T13:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/votingaccessforall.org\/?p=5396"},"modified":"2023-08-18T09:28:37","modified_gmt":"2023-08-18T13:28:37","slug":"high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/","title":{"rendered":"Errores de alto riesgo: c\u00f3mo responden los tribunales a la \u201cfalta de comparecencia\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente por Prison Policy Initiative como \u201cErrores de alto riesgo: c\u00f3mo responden los tribunales a la \u201cfalta de comparecencia\u201d<\/a>\u201d, escrito por Brian Nam-Sonenstein<\/p>\n

Las personas faltan a la corte por muchas razones fuera de su control. No pueden faltar al trabajo, no tienen cuidado de ni\u00f1os o no entienden las instrucciones del tribunal. Sin embargo, a trav\u00e9s de los ojos de la ley y los medios de comunicaci\u00f3n se les considera habitualmente fugitivos de la justicia que amenazan a nuestras comunidades y reciben castigos indebidamente severos.<\/p>\n

Una cascada de consecuencias negativas cae sobre aquellos que \u201cno se presentan\u201d: \u00f3rdenes de arresto, cargos adicionales, sentencias de c\u00e1rcel y prisi\u00f3n, multas y honorarios, y m\u00e1s. Ninguno de estos hace que sea m\u00e1s f\u00e1cil asistir a la corte, pero s\u00ed miseria e inestabilidad sobre los m\u00e1s pobres y marginados<\/a> en el sistema.<\/p>\n

Aprovechando nuestro trabajo anterior examinando El papel de la \u201cfalta de comparecencia\u201d en los procesos de libertad bajo fianza<\/a> y abogar por el uso reducido de \u00f3rdenes judiciales<\/a>, este informe recopila investigaciones sobre qui\u00e9nes tienden a faltar a los tribunales, por qu\u00e9 faltan a los tribunales y c\u00f3mo reaccionan las diferentes jurisdicciones. Tambi\u00e9n analizamos c\u00f3mo las personas se est\u00e1n organizando para aumentar la asistencia a los tribunales, reducir los da\u00f1os y, lo que es m\u00e1s importante, cuestionar si tantos de estos casos deber\u00edan existir en primer lugar.<\/p>\n

Los Estados tienen una amplia gama de respuestas a la \u201cfalta de comparecencia\u201d<\/h2>\n

La mayor\u00eda de las jurisdicciones ofrecen cierto margen de maniobra para quienes faltan a los tribunales para defenderse, pero las protecciones son endebles y bastante limitadas.1<\/a><\/sup> Cuando se combinan con una variedad de consecuencias graves y contraproducentes, las respuestas judiciales a la \u201cfalta de comparecencia\u201d (FTA, por sus siglas en ingl\u00e9s) pueden en realidad hacer que nuestras comunidades sean menos seguras.<\/p>\n

Clasificamos disposiciones dentro de 83 leyes en los estados y en Washington, DC con la ayuda de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Base de datos de respuestas legales a la falta de comparecencia<\/a>. Descubrimos que, en general, las pol\u00edticas de \u201cno comparecencia\u201d tienen que ver con el castigo, no con la mejora de las tasas de comparecencia:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Para ver c\u00f3mo categorizamos las pol\u00edticas de cada jurisdicci\u00f3n, consulte la tabla de ap\u00e9ndice<\/a>.<\/caption>\n
Castigos<\/th>\nAlojamientos<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
41 estados imponen sanciones penales adicionales, incluido desacato al tribunal, delitos menores o delitos graves<\/td>\n40 jurisdicciones, incluido el Distrito de Columbia, consideran hasta cierto punto las intenciones de una persona al faltar al tribunal<\/td>\n<\/tr>\n
20 jurisdicciones, incluido el Distrito de Columbia, imponen penas de c\u00e1rcel o prisi\u00f3n<\/td>\n23 estados permiten que un individuo monte una defensa e intente demostrarle a un juez que no estaba evadiendo el tribunal.<\/td>\n<\/tr>\n
17 jurisdicciones, incluido el Distrito de Columbia, imponen multas o tarifas<\/td>\n13 estados proporcionan un per\u00edodo de gracia durante el cual un acusado puede comparecer ante el tribunal antes de que haya consecuencias.<\/td>\n<\/tr>\n
4 estados tienen responsabilidad estricta, lo que significa que no se requiere intenci\u00f3n para ser penalmente responsable por la falta de citas judiciales<\/td>\n3 estados distinguen el tratamiento en funci\u00f3n de si una persona ha abandonado o no el estado<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Casi todas las jurisdicciones permiten que se presenten cargos adicionales contra alguien que falta a la corte, con la excepci\u00f3n de nueve estados: Illinois, Luisiana, Massachusetts, Mississippi, Montana, New Hampshire, Nueva York, Oklahoma y Carolina del Sur. Aproximadamente un tercio de todas las jurisdicciones aplican multas, y a\u00fan m\u00e1s, penas de c\u00e1rcel, para castigar tambi\u00e9n las ausencias. Maine, Michigan, Mississippi y Dakota del Sur tratan la falta de comparecencia como un delito de responsabilidad estricta: no se requiere evidencia de intenci\u00f3n para responsabilizar penalmente a los acusados por no comparecer. Mientras tanto, m\u00e1s de dos tercios de las jurisdicciones dan espacio (al menos en papel) para considerar las circunstancias y la intenci\u00f3n detr\u00e1s de las fechas de audiencia perdidas, y cerca de la mitad permiten que las personas defiendan sus ausencias. S\u00f3lo alrededor de un tercio de las jurisdicciones permiten alg\u00fan tipo de per\u00edodo de gracia para que alguien regrese a los tribunales antes de enfrentar las consecuencias.<\/p>\n

La forma en que los tribunales responden a las faltas de comparecencia puede tener graves consecuencias para la participaci\u00f3n actual y futura del acusado en el sistema legal penal. La falta de comparecencia pesa mucho en contra de los acusados en muchas herramientas de evaluaci\u00f3n de riesgos previas al juicio, que se utilizan para ayudar a determinar si alguien debe ser puesto en libertad en espera del juicio. Una ausencia ante el tribunal podr\u00eda inclinar la balanza a favor de la prisi\u00f3n preventiva, que podr\u00eda durar meses, si no a\u00f1os. O puede dar lugar a condiciones asfixiantes de liberaci\u00f3n, como la vigilancia electr\u00f3nica o controles frecuentes con los funcionarios encargados de la instrucci\u00f3n previa al juicio.<\/p>\n

La influencia de las fechas de audiencia perdidas en las puntuaciones de riesgo tiene consecuencias directas para los acusados m\u00e1s pobres, quienes tienen m\u00e1s probabilidades de faltar a la audiencia porque no tienen cuidado de ni\u00f1os o transporte, o no pueden tomar tiempo libre en el trabajo. Y debido a que estas herramientas calculan puntuaciones de riesgo basadas en las caracter\u00edsticas y antecedentes demogr\u00e1ficos de una persona (por ejemplo, fechas de audiencia perdidas, los cargos que enfrentan, edad, etc.) en lugar de una evaluaci\u00f3n de sus circunstancias (situaci\u00f3n laboral y de vivienda, consideraciones de salud, etc.), s\u00f3lo refuerzan los problemas subyacentes que causan la p\u00e9rdida de comparecencias ante el tribunal en primer lugar.<\/p>\n

Incluso en lugares que no utilizan herramientas de evaluaci\u00f3n de riesgos, el desprecio de un juez hacia alguien que falta a la audiencia puede pesar mucho en contra de los intereses del acusado de permanecer en la comunidad y, en su lugar, a favor de la prisi\u00f3n preventiva. Por lo general, desde la perspectiva de un juez, las citas perdidas dan la impresi\u00f3n de que el acusado no toma su caso en serio, y las ausencias provocan m\u00e1s demoras e ineficiencias, una preocupaci\u00f3n importante para los tribunales sobrecargados con grandes cantidades de casos.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las personas no evaden la justicia y no amenazan la seguridad p\u00fablica.<\/h2>\n

La oposici\u00f3n a la reforma de la fianza est\u00e1 liderada principalmente por la industria de fianzas comerciales<\/a>, que se beneficia del sistema de fianzas responsables de tanta prisi\u00f3n preventiva. Los agentes de fianzas no tienen el fuerte incentivo que se esperar\u00eda para garantizar que las personas lleguen a los tribunales: La industria explota las lagunas jur\u00eddicas y la aplicaci\u00f3n laxa.<\/a> para evitar el pago de fianzas perdidas cuando los clientes faltan a las citas en la corte. Lo que es m\u00e1s importante para ellos es garantizar que haya un flujo constante de personas detenidas antes del juicio que est\u00e9n lo suficientemente desesperadas como para pagar a los fiadores para salir de la c\u00e1rcel en primer lugar. Aunque les gusta decir que su negocio es sacar a la gente de la c\u00e1rcel, en realidad los fiadores se aprovechan de las personas que est\u00e1n atrapadas en prisi\u00f3n preventiva. Los duros castigos por no comparecer, que hacen que las condiciones de detenci\u00f3n preventiva y liberaci\u00f3n financiera sean m\u00e1s probables en casos futuros, ayudan a sostener esta industria.<\/p>\n

\"Graph<\/picture><\/div>\n

Para asustar a la gente de su lado, los opositores a menudo se apoyan en el espectro del \u201ccriminal\u201d, liberado de la c\u00e1rcel pero \u201cdesafiando\u201d a las autoridades al faltar a la corte y acechar en la comunidad. Pero la realidad es bastante diferente: la mayor\u00eda de las personas que faltan al tribunal enfrentan cargos de bajo nivel y no evaden el tribunal en absoluto.2<\/a><\/sup> De hecho, aproximadamente 25% de los casos finalmente se desestiman<\/a> en total, lo que sugiere que muchas de estas personas nunca deber\u00edan haber sido acusadas en primer lugar.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las personas que faltan a la corte intentan asistir pero no pueden. Un informe que examina las razones por las que la gente falta a los tribunales<\/a>, realizado en el condado de Lake, Illinois y publicado a principios de este a\u00f1o, descubri\u00f3 que las personas simplemente tienen responsabilidades en competencia, enfrentan desaf\u00edos log\u00edsticos y t\u00e9cnicos que no pueden superar por s\u00ed solas o est\u00e1n luchando con experiencias pasadas y reacciones emocionales. Muchas personas est\u00e1n sorteando m\u00e1s de una de estas barreras a la vez. Algunos ejemplos del condado de Lake incluyen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Razones dadas por 50 personas que regresaron a la c\u00e1rcel por faltar a la corte en el condado de Lake, Illinois, por tipo de barrera, en un estudio 2023<\/a> por socios del sistema de justicia.<\/caption>\n
Responsabilidades de la vida<\/th>\nPreocupaciones log\u00edsticas o t\u00e9cnicas<\/th>\nExperiencias pasadas y reacciones emocionales.<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Gesti\u00f3n del diagn\u00f3stico de salud mental y cumplimiento de la medicaci\u00f3n.<\/td>\nVive en otro condado o estado y tiene problemas con el transporte p\u00fablico o ninguno en absoluto<\/td>\nTemeroso o asustado por el proceso e ir a la c\u00e1rcel<\/td>\n<\/tr>\n
Moverse mucho, conseguir refugio, afrontar la falta de vivienda<\/td>\nCoche poco fiable y licencia de conducir suspendida o sin licencia.<\/td>\nNervioso o asustado<\/td>\n<\/tr>\n
Sirviendo como cuidador principal<\/td>\nLos segmentos de autob\u00fas no se alinean<\/td>\nAbrumado<\/td>\n<\/tr>\n
Gesti\u00f3n del consumo de drogas y responsabilidades de tratamiento<\/td>\nNo hay computadora ni internet para usar la opci\u00f3n virtual.<\/td>\nLos actores judiciales no ayudan o se niegan a ayudar<\/td>\n<\/tr>\n
Turno de noche, agotamiento del reci\u00e9n nacido y olvidos<\/td>\nNo hay contrase\u00f1a para Zoom o la contrase\u00f1a no funciona<\/td>\nLos actores de la corte son intimidantes o parecen deliberadamente agresivos.<\/td>\n<\/tr>\n
Navegando en casos de custodia y divorcio<\/td>\nNo hay instrucciones para Zoom o no figuran en Zoom<\/td>\nProceso confuso, falta de informaci\u00f3n, demasiada informaci\u00f3n, informaci\u00f3n contradictoria.<\/td>\n<\/tr>\n
Din\u00e1micas familiares y de relaciones desafiantes<\/td>\nAbordar problemas para avisos<\/td>\nNavegar confusamente por un edificio o tecnolog\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Gestionar las responsabilidades laborales<\/td>\n<\/td>\nExperiencias racistas, capacitistas y estigmatizantes con la corte<\/td>\n<\/tr>\n
COVID, enfermo u hospitalizado<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Incluso cuando las personas faltan a la corte, la mayor\u00eda regresa al cabo de un a\u00f1o. Toma por ejemplo este estudio<\/a> de la Oficina de Estad\u00edsticas de Justicia, que se centr\u00f3 en casos de delitos graves en los 75 condados urbanos m\u00e1s grandes de EE. UU. Aproximadamente 25% de personas que fueron liberadas sin la participaci\u00f3n de un agente de fianzas faltaron a una cita en la corte. Sin embargo, menos de 8% no regresaron a los tribunales en el plazo de un a\u00f1o. Mientras tanto, en julio de este a\u00f1o, el Consejo Judicial de California public\u00f3 un informe<\/a> evaluar un programa piloto de liberaci\u00f3n previa al juicio que comenz\u00f3 temprano en la pandemia de COVID-19, que buscaba aumentar las tasas de liberaci\u00f3n previa al juicio e inclu\u00eda un servicio de recordatorio de mensajes de texto y llamadas telef\u00f3nicas para las fechas de la audiencia. Al observar un total de 422,151 personas evaluadas como parte del programa piloto, observaron una disminuci\u00f3n de 6.8% en las tasas de inasistencia de las personas que enfrentan cargos por delitos menores.3<\/a><\/sup> Esto es consistente con otra evidencia que muestra que cuando las personas reciben apoyo, s\u00ed acuden: cifras de Informe anual 2022 de The Bail Project<\/a> muestran que las personas a las que apoyaron ten\u00edan una tasa de comparecencia ante el tribunal de 92%.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las personas que tienden a faltar a la corte no representan un peligro para la comunidad. Un estudio de 2013 de la Oficina de Estad\u00edsticas de Justicia mostr\u00f3 que las personas que enfrentan cargos m\u00e1s graves faltan a la corte con menos frecuencia que las personas con delitos de menor nivel<\/a>. Casi 87% de las personas que faltaron a la corte enfrentaban cargos contra la propiedad, las drogas o el orden p\u00fablico, en comparaci\u00f3n con 13% que faltaron a la corte mientras enfrentaban cargos por delitos violentos.4<\/a><\/sup><\/p>\n

Las citas perdidas en la corte no nos hacen menos seguros, pero las respuestas de la corte s\u00ed lo hacen<\/h2>\n

La \u201cfalta de comparecencia\u201d es uno de los principales culpables de una enorme acumulaci\u00f3n de \u00f3rdenes judiciales atrasadas en las \u00f3rdenes judiciales de Estados Unidos, emitidas por los tribunales por cuestiones procesales como fechas de audiencia perdidas, ordenando a la polic\u00eda encontrar y arrestar a una persona y llevarla ante el tribunal. Podr\u00eda decirse que estas \u00f3rdenes tienen un impacto negativo m\u00e1s fuerte en la seguridad p\u00fablica que las propias citas perdidas ante los tribunales.<\/p>\n

Un art\u00edculo de Washington Law Review de 2018, \u201cDangerous Warrants\u201d, revel\u00f3 datos de Omaha, Nebraska, que mostraban m\u00e1s de 40% de todas las \u00f3rdenes de arresto pendientes fueron por \u201cfalta de comparecencia\u201d<\/a> y 33% de las personas buscadas eran negras en una ciudad con una poblaci\u00f3n negra de s\u00f3lo 13%.<\/p>\n

Mientras tanto, un informe del Proyecto de comparecencia ante el tribunal de Carolina del Norte<\/a> Al examinar los datos de reservas de c\u00e1rceles de enero de 2019 a junio de 2021 se encontr\u00f3 que la \u201cfalta de comparecencia\u201d por cargos de delitos menores era la raz\u00f3n m\u00e1s com\u00fan por la que las personas eran encarceladas. Dicho de otra manera, muchas de estas personas fueron encarceladas por faltar a la corte por cargos originales que nunca habr\u00edan resultado en prisi\u00f3n. Muchas \u00f3rdenes de arresto quedan pendientes y nunca se cumplen, lo que deja que la amenaza de arresto permanezca sobre la cabeza de alguien a perpetuidad. De esta manera, las \u00f3rdenes de comparecencia abiertas pueden ser profundamente contraproducentes para el objetivo declarado del tribunal de asistir al tribunal e incluso corrosivos para la seguridad p\u00fablica. mientras es Es poco com\u00fan que personas en esta situaci\u00f3n incurran en conductas delictivas.<\/a>, los warrants ayudan a crear condiciones en las que puede ser m\u00e1s l\u00f3gico hacerlo. Como se explica en el art\u00edculo de la profesora Lauryn P. Gouldin Revisi\u00f3n de derecho de la Universidad de Chicago<\/i> art\u00edculo, \u201cDefinici\u00f3n del riesgo de fuga\u201d Las \u00f3rdenes judiciales crean temor a un castigo adicional.<\/a> que pueden disuadir a alguien de buscar un empleo leg\u00edtimo y estable por temor a quedar expuesto en una verificaci\u00f3n de antecedentes. Ese miedo tambi\u00e9n podr\u00eda hacer que alguien no obtenga una licencia de conducir o no solicite los beneficios p\u00fablicos que necesita para sobrevivir. A un nivel m\u00e1s personal, puede provocar estr\u00e9s extremo y deterioro de la salud mental, y provocar tensiones graves en relaciones importantes con amigos y familiares. Estos factores pueden hacer que una cita inadvertidamente perdida se convierta en una fecha persistente y obligar a las personas a recurrir al crimen para obtener ingresos y sobrevivir.<\/p>\n

En conjunto, la respuesta del tribunal a una ausencia podr\u00eda en s\u00ed misma motivar un comportamiento criminalizado y desperdiciar tiempo y recursos para hacer cumplir la ley. Como resultado, se podr\u00eda decir que las respuestas agresivas de los tribunales representan una amenaza mayor para la salud y la seguridad de la comunidad que faltar a la audiencia misma.<\/p>\n

Los defensores luchan por cambiar la forma en que tratamos los TLC<\/h2>\n

Afortunadamente, hay muchas personas sobre el terreno trabajando para reducir el da\u00f1o que supone el incumplimiento de las citas ante los tribunales, interrogar a las autoridades policiales detr\u00e1s de los cargos y ampliar la libertad preventiva.<\/p>\n

Inyectando matices para distinguir entre evasi\u00f3n y ausencias comprensibles<\/b>
\nComo comentamos en nuestro an\u00e1lisis anterior, muchas jurisdicciones hacen alg\u00fan nivel de adaptaciones para las personas que faltan a la corte, ya sean per\u00edodos de gracia, disposiciones de defensa o lenguaje que condicione cualquier respuesta punitiva a la intenci\u00f3n. Esto incluye leyes que est\u00e1n dirigidas particularmente a una falta de comparecencia "intencional", o a alguien que falt\u00f3 al tribunal "a sabiendas", "sin excusa razonable" o "intencionalmente". Gran parte de esto puede atribuirse a la organizaci\u00f3n, como el trabajo de la Red de Illinois para la justicia previa al juicio<\/a> y Coalici\u00f3n para poner fin a los bonos monetarios<\/a> en Illinois, quien impuls\u00f3 con \u00e9xito reformas<\/a> que s\u00f3lo permiten a los jueces detener a personas antes del juicio debido al riesgo de \u201chuida voluntaria\u201d <\/a>\u2013 no simplemente porque es posible que no comparezcan ante el tribunal.<\/p>\n

El profesor Gouldin propone un enfoque diferente que implica una distinci\u00f3n pol\u00edtica entre \u201cvuelo verdadero\u201d y \u201cno aparici\u00f3n local\u201d. La idea es diferenciar entre alguien que ha abandonado el \u00e1rea y alguien que falt\u00f3 a la cancha pero permanece en el \u00e1rea y es f\u00e1cil de localizar. Ella sugiere que el tribunal eval\u00fae las ausencias seg\u00fan una matriz de persistencia, costo para el tribunal y obstinaci\u00f3n. Si se implementara, esto representar\u00eda una mejora significativa y de sentido com\u00fan en las respuestas de los tribunales.<\/p>\n

Proporcionar servicios para fomentar la asistencia al tribunal.<\/b>
\nEn algunos lugares, Los defensores han trabajado para brindar apoyo b\u00e1sico, como transporte judicial, vivienda, alimentaci\u00f3n y atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/a> (incluido el tratamiento por uso de sustancias) a personas involucradas en el sistema que tendr\u00edan dificultades para asistir a la corte sin ellos o pueden decidir faltar a la corte para perseguirlos. Tambi\u00e9n hay servicios destinados a satisfacer necesidades espec\u00edficas de la poblaci\u00f3n, como Apoyo ling\u00fc\u00edstico y l\u00edneas directas de ayuda especial para inmigrantes.<\/a> quien debe asistir al tribunal. Otros defensores han trabajado para establecer tel\u00e9fono<\/a> llamar<\/a> y texto<\/a> recordatorio<\/a> sistemas para alertar a los acusados sobre las pr\u00f3ximas fechas de audiencia. Finalmente, estados como Carolina del Norte est\u00e1n desafiando las leyes que imponen sanciones financieras por no presentarse ante la corte, como una fin de las pol\u00edticas obligatorias de duplicaci\u00f3n de bonos<\/a> que obligan a los jueces a duplicar la fianza de alguien (o asegurar una fianza m\u00ednima de $1,000 si no se hab\u00eda fijado ninguna antes) por faltar a una cita en la corte.<\/p>\n

Simplificando los procesos judiciales<\/b>
\nMejorar la comunicaci\u00f3n y reducir la confusi\u00f3n tambi\u00e9n puede mejorar la asistencia al tribunal. Esto incluye redise\u00f1ando los formularios de la corte<\/a> e implementar una programaci\u00f3n flexible para reducir los tiempos de espera en la corte, identificar qu\u00e9 fechas de la corte realmente requieren la participaci\u00f3n de un acusado o permitir visitas sin cita previa o una reprogramaci\u00f3n m\u00e1s f\u00e1cil. Tambi\u00e9n puede incluir una mejor comunicaci\u00f3n sobre la programaci\u00f3n y reprogramaci\u00f3n de la audiencia, ya que algunos acusados (y sus abogados) han tenido que presentarse ante la corte s\u00f3lo para descubrir que la hora o fecha de su audiencia hab\u00eda sido cambiada.<\/p>\n

Los defensores tambi\u00e9n han argumentado que se deben reducir y eliminar multas y honorarios, especialmente para las personas que no pueden pagarlas, y poner fin a la emisi\u00f3n reflexiva de \u00f3rdenes de arresto cuando las personas faltan a la corte.<\/p>\n

Desde la pandemia, algunos lugares han agregado la opci\u00f3n de visitas virtuales a la corte<\/a> \u2013 aunque los sistemas judiciales deben examinar si los jueces est\u00e1n parcializados a favor de las personas que asisten en persona.<\/p>\n

Luchando contra la polic\u00eda y los cargos<\/b>
\nQuiz\u00e1s lo m\u00e1s importante es que sus defensores est\u00e1n rechazando la narrativa alarmista utilizada por los opositores a la reforma de la libertad bajo fianza. Argumentan que el \u00e9nfasis en las fechas de audiencia perdidas es una distracci\u00f3n del hecho de que muchos de los cargos por los que las personas se ven obligadas a acudir a los tribunales finalmente son desestimados. Seg\u00fan el estudio de 2013 de la Oficina de Estad\u00edsticas de Justicia sobre casos de delitos graves en grandes condados urbanos, uno de cada cuatro casos termin\u00f3 en despido.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: La ra\u00edz del problema de los TLC<\/h2>\n

Si los tribunales estuvieran realmente interesados en reducir las ausencias, hay muchas maneras en que podr\u00edan intervenir para reducir las barreras que enfrentan las personas para asistir a los tribunales. En cambio, las jurisdicciones han creado leyes que permiten a los tribunales arruinar y encarcelar a un mayor n\u00famero de personas incluso antes de que hayan sido condenadas por un delito simplemente por tener un conflicto de programaci\u00f3n. Las adaptaciones que hemos destacado en nuestro an\u00e1lisis de las leyes estatales son buenas, pero no son suficientes por s\u00ed solas para reducir la frecuencia y el da\u00f1o de las citas perdidas ante la corte.<\/p>\n

Como hemos dicho a lo largo de este art\u00edculo, los castigos severos por faltar a las citas en la corte inyectan inestabilidad en nuestras comunidades y aumentan la probabilidad de encuentros policiales potencialmente peligrosos. Para colmo de males, este enfoque a menudo aumenta los castigos por cargos subyacentes que, al final del d\u00eda, no implicar\u00edan penas de c\u00e1rcel y con frecuencia son desestimados.<\/p>\n

La \u201cfalta de comparecencia\u201d no amenaza nuestra seguridad en la forma en que la presentan los opositores a la reforma de la libertad bajo fianza; lo que es m\u00e1s pernicioso es c\u00f3mo se ha utilizado tradicionalmente como puerta trasera para castigar a las personas incluso antes de que hayan sido condenadas por un delito. Adem\u00e1s de detener la vigilancia innecesaria que atrapa a las personas en procesos legales penales, es necesario trabajar m\u00e1s para abordar los obst\u00e1culos a la asistencia y alejarse de posturas duras y punitivas hacia las citas perdidas ante los tribunales.<\/p>\n

\n

Ap\u00e9ndice<\/h2>\n

Para obtener detalles sobre las leyes de cada estado que rigen las respuestas judiciales en caso de \u201cfalta de comparecencia\u201d, consulte la tabla del ap\u00e9ndice en: https:\/\/www.prisonpolicy.org\/reports\/fta_policies_appendix.html<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Notas a pie de p\u00e1gina<\/h2>\n
    \n
  1. En \u00faltima instancia, se deja a la discreci\u00f3n del juez si se excusa la \u201cfalta de comparecencia\u201d de una persona. Es importante se\u00f1alar, entonces, que nuestros hallazgos se basan en leyes y pol\u00edticas, y no necesariamente reflejan c\u00f3mo se aplican o no esas leyes. \"\u21a9\"<\/a><\/li>\n
  2. T\u00e9cnicamente hablando, muchas \u201cfaltas de comparecencia\u201d pueden atribuirse a las propias c\u00e1rceles: Una de cada cuatro personas encarceladas en la ciudad de Nueva York falta a audiencias y juicios<\/a> debido a retrasos en el transporte. El a\u00f1o pasado en Los \u00c1ngeles, 40% de autobuses de transporte de la c\u00e1rcel del condado se averiaron,<\/a> provocando que muchas personas falten a los tribunales y pasen m\u00e1s tiempo encerradas. \"\u21a9\"<\/a><\/li>\n
  3. El informe del Consejo Judicial encontr\u00f3 un aumento estad\u00edsticamente significativo en las tasas de incomparecencia de 2.5% para personas que enfrentan delitos graves, pero esto puede ser una consecuencia de las interrupciones relacionadas con el COVID-19 que prolongan los procedimientos judiciales para las personas que enfrentan tales cargos. Cuanto m\u00e1s largos sean los procedimientos judiciales, m\u00e1s oportunidades habr\u00e1 para que las personas falten a las citas en la corte, y los casos de delitos graves suelen ser mucho m\u00e1s largos que los casos de delitos menores. \"\u21a9\"<\/a><\/li>\n
  4. Es importante se\u00f1alar que lo que constituye un \u201ccrimen violento\u201d var\u00eda de un estado a otro. Un acto que podr\u00eda definirse como violento en un estado puede definirse como no violento en otro. Adem\u00e1s, a veces los actos que se consideran \u201cdelitos violentos\u201d no implican da\u00f1o f\u00edsico. Por ejemplo, como El Proyecto Marshall explica<\/a>, en algunos estados, entrar en una vivienda que no es la suya, robar carteras y drogas se consideran \u201cviolentos\u201d. El Justice Policy Institute explica muchas de estas inconsistencias y por qu\u00e9 son importantes en su informe. Definici\u00f3n de violencia<\/i><\/a>. \"\u21a9\"<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<\/div>\n

    Este art\u00edculo fue publicado originalmente por Prison Policy Initiative como \u201cErrores de alto riesgo: c\u00f3mo responden los tribunales a la \u201cfalta de comparecencia\u201d<\/a>\u201d, escrito por Brian Nam-Sonenstein<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    This article was originally published by Prison Policy Initiative as \u201cHigh stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d,\u201d authored by Brian Nam-Sonenstein People miss court for many reasons outside of their control. They can\u2019t miss work, they don\u2019t have childcare, or they don\u2019t understand court instructions. Yet they are routinely seen through the […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","progress_planner_page_todos":"","activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"progress_planner_page_types":[],"class_list":["post-5396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-the-news"],"yoast_head":"\nHigh stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d – Voting Access For All<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d – Voting Access For All\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"This article was originally published by Prison Policy Initiative as \u201cHigh stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d,\u201d authored by Brian Nam-Sonenstein People miss court for many reasons outside of their control. They can\u2019t miss work, they don\u2019t have childcare, or they don\u2019t understand court instructions. Yet they are routinely seen through the […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Voting Access For All\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/VotingAccessForAll\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-08-18T13:27:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-08-18T13:28:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/static.prisonpolicy.org\/images\/fta_nonviolent.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Partner\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Partner\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Partner\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2dcfaa60f6a83c63f6946d9d6f69758c\"},\"headline\":\"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d\",\"datePublished\":\"2023-08-18T13:27:13+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-18T13:28:37+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/\"},\"wordCount\":3120,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/static.prisonpolicy.org\\\/images\\\/fta_nonviolent.png\",\"articleSection\":[\"In The News\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/\",\"name\":\"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d – Voting Access For All\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/static.prisonpolicy.org\\\/images\\\/fta_nonviolent.png\",\"datePublished\":\"2023-08-18T13:27:13+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-18T13:28:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/static.prisonpolicy.org\\\/images\\\/fta_nonviolent.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/static.prisonpolicy.org\\\/images\\\/fta_nonviolent.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/2023\\\/08\\\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/\",\"name\":\"Voting Access For All\",\"description\":\"Empowering ALL Michigan Voters: Voting Is Your Right!\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#organization\",\"name\":\"Voting Access for All Coalition\",\"url\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/05\\\/cropped-VAAC_logo_Small.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/05\\\/cropped-VAAC_logo_Small.jpg\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"Voting Access for All Coalition\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/VotingAccessForAll\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/votingaccessforall\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@VotingAccessForAll\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/voting-access-for-all-vaac\\\/\",\"https:\\\/\\\/bsky.app\\\/profile\\\/votingaccessforall.bsky.social\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2dcfaa60f6a83c63f6946d9d6f69758c\",\"name\":\"Partner\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bd30bc5da19696e852bb5f0181d481a655aa496ef17401a010c1816acc07a731?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bd30bc5da19696e852bb5f0181d481a655aa496ef17401a010c1816acc07a731?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/bd30bc5da19696e852bb5f0181d481a655aa496ef17401a010c1816acc07a731?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Partner\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/votingaccessforall.org\\\/es\\\/author\\\/partner\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d – Voting Access For All","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d – Voting Access For All","og_description":"This article was originally published by Prison Policy Initiative as \u201cHigh stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d,\u201d authored by Brian Nam-Sonenstein People miss court for many reasons outside of their control. They can\u2019t miss work, they don\u2019t have childcare, or they don\u2019t understand court instructions. Yet they are routinely seen through the […]","og_url":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/","og_site_name":"Voting Access For All","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/VotingAccessForAll\/","article_published_time":"2023-08-18T13:27:13+00:00","article_modified_time":"2023-08-18T13:28:37+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/static.prisonpolicy.org\/images\/fta_nonviolent.png","type":"","width":"","height":""}],"author":"Partner","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Partner","Tiempo de lectura":"15 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/"},"author":{"name":"Partner","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#\/schema\/person\/2dcfaa60f6a83c63f6946d9d6f69758c"},"headline":"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d","datePublished":"2023-08-18T13:27:13+00:00","dateModified":"2023-08-18T13:28:37+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/"},"wordCount":3120,"publisher":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/static.prisonpolicy.org\/images\/fta_nonviolent.png","articleSection":["In The News"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/","url":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/","name":"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d – Voting Access For All","isPartOf":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/static.prisonpolicy.org\/images\/fta_nonviolent.png","datePublished":"2023-08-18T13:27:13+00:00","dateModified":"2023-08-18T13:28:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#primaryimage","url":"https:\/\/static.prisonpolicy.org\/images\/fta_nonviolent.png","contentUrl":"https:\/\/static.prisonpolicy.org\/images\/fta_nonviolent.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/2023\/08\/high-stakes-mistakes-how-courts-respond-to-failure-to-appear\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/votingaccessforall.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"High stakes mistakes: How courts respond to \u201cfailure to appear\u201d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#website","url":"https:\/\/votingaccessforall.org\/","name":"Acceso a la votaci\u00f3n para todos","description":"Empoderando a TODOS los votantes de Michigan:<br \/>\u00a1Votar es su derecho!","publisher":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/votingaccessforall.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#organization","name":"Coalici\u00f3n de acceso a la votaci\u00f3n para todos","url":"https:\/\/votingaccessforall.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/votingaccessforall.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cropped-VAAC_logo_Small.jpg","contentUrl":"https:\/\/votingaccessforall.org\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/cropped-VAAC_logo_Small.jpg","width":512,"height":512,"caption":"Voting Access for All Coalition"},"image":{"@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/VotingAccessForAll\/","https:\/\/www.instagram.com\/votingaccessforall\/","https:\/\/www.youtube.com\/@VotingAccessForAll","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/voting-access-for-all-vaac\/","https:\/\/bsky.app\/profile\/votingaccessforall.bsky.social"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/votingaccessforall.org\/#\/schema\/person\/2dcfaa60f6a83c63f6946d9d6f69758c","name":"Pareja","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd30bc5da19696e852bb5f0181d481a655aa496ef17401a010c1816acc07a731?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd30bc5da19696e852bb5f0181d481a655aa496ef17401a010c1816acc07a731?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd30bc5da19696e852bb5f0181d481a655aa496ef17401a010c1816acc07a731?s=96&d=mm&r=g","caption":"Partner"},"sameAs":["https:\/\/votingaccessforall.org"],"url":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/author\/partner\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5396"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5396\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5398,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5396\/revisions\/5398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5396"},{"taxonomy":"progress_planner_page_types","embeddable":true,"href":"https:\/\/votingaccessforall.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/progress_planner_page_types?post=5396"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}