por Aleks Kajstura<\/a>, 14 de mayo de 2024 de la Iniciativa de Pol\u00edtica Penitenciaria<\/p>\n\n\n\n <\/a>Descarga nuestro un localizador<\/a> para obtener un breve resumen de la evidencia que muestra que las personas encarceladas regresan a sus hogares despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las personas encarceladas regresan a sus comunidades de origen despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n. \u00c9se es un hecho obvio para cualquiera que viva en una comunidad muy afectada por el encarcelamiento masivo. Sin embargo, cuando los estados buscan poner fin a la manipulaci\u00f3n carcelaria contando a las personas encarceladas en sus hogares para prop\u00f3sitos de redistribuci\u00f3n de distritos, algunas personas preguntan por qu\u00e9 deber\u00edamos usar la direcci\u00f3n particular de alguien, preocupadas de que no regresen a ese lugar exacto despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n o incluso que se queden en la ciudad penitenciaria.<\/p>\n\n\n\n Desafortunadamente, como no podemos predecir el futuro y porque las prisiones y c\u00e1rceles generalmente no registran ad\u00f3nde van las personas despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n, \u00e9sta ha sido una pregunta dif\u00edcil de responder. Sin embargo, recopilamos varios conjuntos de datos \u00fanicos para llenar este vac\u00edo y proporcionar la mejor evidencia posible sobre ad\u00f3nde van las personas despu\u00e9s de salir de prisi\u00f3n. Encontramos:<\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, se supone que cada distrito legislativo dentro de un estado debe tener la misma poblaci\u00f3n para garantizar que todos tengan la misma representaci\u00f3n de los funcionarios electos. Sin embargo, el Censo frustra este objetivo al contar a casi 2 millones de personas encarceladas como residentes de los lugares en los que est\u00e1n detenidas en lugar de en sus domicilios. Los datos resultantes del censo conducen a una \u201cgerrymandering carcelaria\u201d: distritos legislativos que sesgan la representaci\u00f3n a favor de las personas que viven cerca de prisiones y otras instalaciones correccionales.<\/p>\n\n\n\n Para evitar la manipulaci\u00f3n penitenciaria, los estados se han encargado de contar a las personas encarceladas en sus hogares en sus datos de redistribuci\u00f3n de distritos. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, esto significa contar a las personas en la direcci\u00f3n anterior al encarcelamiento registrada en el Departamento Correccional.<\/p>\n\n\n\n Hay dos verdades ampliamente aceptadas sobre el encarcelamiento masivo:<\/p>\n\n\n\n Teniendo esto en cuenta, junto con el hecho de que M\u00e1s de medio mill\u00f3n de personas entran y salen de prisi\u00f3n cada a\u00f1o.<\/a> \u2014 se puede concluir que si incluso una peque\u00f1a porci\u00f3n de personas permaneciera cerca de la prisi\u00f3n despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n, esas comunidades, con el tiempo, comenzar\u00edan a parecerse a las del interior, pero ese no es el caso.<\/p>\n\n\n\n En 2015 lanzamos un informe que explor\u00f3 la geograf\u00eda racial del encarcelamiento masivo<\/a>. Mostr\u00f3 que en 208 condados con prisiones, la porci\u00f3n de la poblaci\u00f3n libre que era negra era al menos 10 veces menor que la porci\u00f3n de la poblaci\u00f3n carcelaria que era negra. De hecho, estas tendencias eran tan fuertes que encontramos 161 condados donde el n\u00famero de negros encarcelados era en realidad mayor (en cifras brutas) que el n\u00famero de negros libres.<\/p>\n\n\n\n Si las personas en prisi\u00f3n permanecieran en esas comunidades despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n, estas dram\u00e1ticas disparidades no existir\u00edan.<\/p>\n\n\n\n Desafortunadamente, si bien los sistemas penitenciarios generalmente mantienen archivadas las direcciones de las personas, no rastrean si realmente regresan a esa direcci\u00f3n al ser liberadas. Sin embargo, las direcciones de las personas en libertad condicional y condicional pueden ser un indicador razonablemente preciso para llenar este vac\u00edo. Esto se debe a que un n\u00famero significativo de personas encarceladas est\u00e1n en libertad condicional o bajo libertad condicional despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Comparando estos dos conjuntos de direcciones, podemos tener una idea de si las personas regresan al lugar de donde vinieron despu\u00e9s del encarcelamiento. Si la proporci\u00f3n de personas encarceladas de un \u00e1rea es similar a la proporci\u00f3n de personas en libertad condicional o en libertad condicional de esa \u00e1rea, se puede concluir razonablemente que las personas est\u00e1n regresando a sus comunidades de origen despu\u00e9s del encarcelamiento.<\/p>\n\n\n\n Rhode Island sirve como un ejemplo \u00fatil para este an\u00e1lisis porque todas sus instalaciones correccionales, incluidas las instalaciones preventivas, est\u00e1n ubicadas en un complejo correccional (en la ciudad de Cranston). En la mayor\u00eda de los estados, las personas permanecen recluidas antes del juicio en c\u00e1rceles, generalmente cerca de su hogar, pero en Rhode Island, son encarceladas igualmente lejos de su hogar, ya sea que est\u00e9n detenidas durante unos d\u00edas o unos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Mir\u00e1bamos Los datos de libertad condicional y libertad condicional del estado para 2020<\/a> y lo compar\u00f3 con el Datos de redistribuci\u00f3n de distritos estatales de 2020 que contaron a las personas encarceladas en sus hogares.<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\n
La gente no permanece cerca de la prisi\u00f3n despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n.<\/h2>\n\n\n\n
\n
La gente se va a casa despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n