De Nomi “Quiero agradecer a todos los que hicieron un comentario público, testificaron o enviaron un correo electrónico al MICRC. Cada comisionado declaró que los aportes de los ciudadanos a través de testimonios y comentarios públicos influyeron en gran medida en su decisión. No tengo ninguna duda de que la comunidad VAAC tuvo un gran impacto en todo el proceso. Este fue un ejemplo asombroso del poder que tiene esta comunidad.

¡La Comisión de Redistribución de Distritos de Ciudadanos Independientes de Michigan (MICRC) ha votado y ha adoptado nuevos mapas! No sorprende que los nuevos mapas hayan recibido críticas mixtas. Las demandas se presentaron casi inmediatamente después de que se adoptaron los mapas. Quienes demandan a MICRC afirman que no hay suficientes distritos de leyes de derechos electorales (VRA) y que los criterios que MICRC usó para determinar los VRA se basaron en un mal asesoramiento legal. La cuestión es qué porcentaje de votantes no blancos debe estar presente para formar una VRA.

Este es el espacio donde chocan los intereses de la equidad partidista y el deseo de tener más representación BIPOC. Tener votantes BIPOC concentrados en menos distritos probablemente tendría el efecto de elegir más candidatos BIPOC durante las elecciones primarias disputadas. Sin embargo, desempacar a los votantes de BIPOC resultaría en la elección de más demócratas.

Muchas personas también anticipan que se presentarán demandas por parte de los opositores de la Proposición 2 que, en primer lugar, nunca quisieron que se creara el MICRC.

Cualquiera puede adivinar cuál será el resultado de las demandas, pero creo que la mayoría de los expertos legales esperan que los mapas procedan según lo adoptado por el MICRC. Los titulares y candidatos ciertamente están procediendo bajo la suposición de que estos nuevos mapas llegaron para quedarse durante la próxima década.

Los detalles de la división partidista son imposibles de predecir. Esto dependerá de una miríada de factores, entre ellos: quién se muda para postularse en un nuevo distrito y qué tan exitoso es cada partido para lograr que sus seguidores voten. Hasta ahora, parece que habrá varias primarias incómodas a ambos lados del pasillo. No hay duda de que ambas partes perderán a algunos de sus queridos titulares. El nuevo mapa del Congreso deja a 7 de los 14 titulares viviendo en un distrito con otro titular. También crea 2 distritos donde actualmente no vive ningún titular. La única congresista negra de Michigan, Brenda Lawrence, ya ha anunciado que no buscará la reelección. Rashida Tlaib ha anunciado que planea mudarse al nuevo 12^el distrito (donde vive Lawrence). Esto deja el 13^el distrito sin titular. Varias personas ya se han presentado y otras están mirando el asiento. Los demócratas Haley Stevens y Andy Levin ahora se enfrentarán en una primaria en el nuevo 11^el Distrito. En el lado oeste, los republicanos Bill Huizenga y Fred Upton, el actual titular con más años de servicio en Michigan, ahora residen en el mismo distrito. Republicano moderado, Upton aún no ha anunciado si planea postularse para la reelección.

Los mapas estatales también dejan varios titulares viviendo en el mismo distrito. Por ejemplo, tres senadores titulares ahora viven en el mismo distrito. La Senadora Rosemary Bayer (D) ha decidido mudarse para evitar la primaria tripartita. Correrá en el área de W. Bloomfield/Sylvan Lake. Los senadores Mallory McMorrow (D) y Marshall Bullock (D) actualmente planean enfrentarse en esa primaria.

A título personal, puedo decir que estos mapas no son tan buenos como esperaba, pero tampoco tan malos como esperaba. Me hubiera gustado ver más equidad partidista y más VRA. La manipulación de las prisiones no se aborda en ninguno de estos mapas. Lo más probable es que el mapa del Congreso resulte en la elección de 7 demócratas y 6 republicanos. Los republicanos probablemente mantendrán el control de la Cámara de Representantes del estado de Michigan. Y se pronostica que los demócratas obtendrán una mayoría muy pequeña en el Senado estatal de Michigan. Por supuesto, estas son solo especulaciones y es imposible saberlo con certeza.

-Nomi Joyrich, MUUSJN

The post VAAC Activism Impacts New District Maps appeared first on Voting Access For All.

Como científicos sociales, Kramer y Remster crearon un modelo para estimar el impacto de la manipulación de las prisiones en la representación legislativa. Este modelo fue revisado enérgicamente por pares y publicado en una revista líder en ciencias sociales (Remster y Kramer 2018).

Kramer y Remster aplicaron su modelo a dos de los borradores de mapas de MICRC y presentaron los siguientes hallazgos a la comisión. Para leer el informe completo, haga clic aquí.

1. A diferencia de otros estados que hemos analizado, debido a que la Comisión de Michigan no empaquetó a personas de color en distritos urbanos, ninguno de los distritos creció lo suficiente después de nuestros análisis como para volverse legalmente demasiado grande. Sin embargo, nos preocupa que los Distritos 9 y 73 de la Cámara de Representantes crezcan cerca de ese límite, dentro de los 1000 residentes del tamaño máximo, utilizando nuestra estrategia de estimación conservadora. El Distrito 9 es mayoritariamente negro y el Distrito 73 tiene más residentes de color que el estado en su conjunto (34% en comparación con aproximadamente 25%).
2. Por otro lado, los distritos 107 y 70 de la Cámara de Representantes tienen una porción tan grande de su población encarcelada que serían constitucionalmente demasiado pequeños si Michigan reasignara a las personas encarceladas a sus comunidades de origen. Tanto el 107 como el 70 tendrían más de 1500 residentes por debajo del tamaño límite del distrito si no fuera por las personas encarceladas. Además, estos dos distritos propuestos son desproporcionadamente blancos no hispanos, mientras que los habitantes de Michigan encarcelados son desproporcionadamente negros y latinos.
3. Estos impactos no son una simple división urbano/rural. La mayoría de los distritos rurales no contienen prisiones—solo 15 Distritos de la Cámara y 10 Distritos del Senado tienen instalaciones penitenciarias estatales de cualquier tamaño—lo que significa que la representación de la mayoría de los residentes rurales se ve afectada negativamente al contar a las personas encarceladas donde están recluidas. De hecho, la mayoría de los residentes de Michigan tienen menos representación debido a esta política, mientras que una pequeña porción tiene más representación simplemente porque vive cerca de una prisión.
4. La Figura 1 muestra que contar a las personas encarceladas en las instalaciones correccionales aumenta la representación blanca en todos los ámbitos. Aunque solo se benefician los distritos con prisiones, el ciudadano blanco promedio de Michigan vive en un distrito residencial que tiene 56 residentes más de lo que tendría sin la manipulación de las prisiones. Para los distritos senatoriales, el residente blanco promedio tiene 30 personas más.
5. Contar a las personas encarceladas en los centros penitenciarios perjudica la representación negra en Michigan (consulte la Figura 1). El ciudadano negro de Michigan promedio vive en un distrito residencial que tiene 316 residentes menos debido a la manipulación de las prisiones. Su distrito senatorial también tiene en promedio 712 residentes menos. Debido a que las personas encarceladas, sus familias, amigos, incluso las víctimas de delitos, generalmente se congregan en el mismo vecindario, los legisladores que representan a las comunidades negras a menudo tienen más electores que solicitan servicios de apoyo en comparación con los legisladores que representan a las comunidades blancas, especialmente aquellos que tienen una prisión en su distrito. Esta política castiga a todos los residentes de un distrito que está fuertemente vigilado, independientemente de si alguna vez han sido encarcelados. Combinado con la segregación residencial, los residentes negros de Michigan tienen menos representación que los residentes blancos debido a dónde se cuentan las personas encarceladas.

The post Prison Gerrymandering Experts Provide Testimony to the MICRC appeared first on Voting Access For All.